وبلاگ نیمه فعال مهدی درباره‌ی تصویر ایران در رسانه‌های جهان
بعضی موقع دیدن اینکه چطور روزنامه‌‌های تیتر اخبار را عوض می‌کنند می‌تواند بهتان کمک کند یک چیزهایی را بهتر بفهمید:
تیتر دیشب یک خبر در وبسایت نیویورک‌تایمز :
Iran Says It Will Share Nuclear Skills
By Nazila Fathi

تیتر امروز همان خبر در روزنامه نیویورک‌تایمز:
Senior Iran Cleric Tells Sudan That Nuclear Aid Is Available
By Nazila Fathi


تیتر اول یک تیتر خنثی‌ است. خواننده آمریکایی که آنرا بخواند می‌گوید: «huh». ولی در تیتر دوم سه کلمه «روحانی»(همان عمامه دارهای ضد آمریکایی که همش پرچم آتش می‌زنند)، «سودان»(همان کشوری که بن‌لادن را قبلا پناه‌داده‌بود و الان هم ملت را قتل‌عام می‌کنند) و «کمک هسته‌ای موجود است»(پس به هرکسی سلاح اتمی می‌دهند) وارد شده‌است. خواننده آمریکایی با خواندن این تیتر تو دلش می‌گوید: «what the fuck».
لینک دایمی مطلب را به بالاترین بفرستید: Balatarin
مطلب بالا را به دوستان خود ایمیل کنید:     9 نظر
نظرات:
Blogger Sima گفت:
مشاهده خوبی کردی مهدی. فکر کنم یک میدیا واچ توسط دانشجویان ایرانی ژورنالیزم عقیده بدی نباشد. البته این کارها پول می خواهد... مثل ممری که افرادی را با حقوق ثابت برای مشاهده رسانه های ایرانی استخدام کرده... اما خب "گرس روت" هم می شود اینکار را کرد...

Anonymous Anonymous گفت:
ا...و کجای تیتر دروغ یا غلط بود!!؟ اشکال از خود مطب است- لطفاَ به تیترهای خود دست نزنید

Blogger مهدی گفت:
کسی نگفت این تیتر غلط یا دروغ بود. اتفاقا تیتر دومی بیشتر به متن می‌خورد . من فقط می‌خواهم بهتون بگم که کسانی که این مقاله ها را می‌خوانند چطور این تیترها را می‌بینند و همینطور ادیتور هایی که این تیترها را انتخاب می‌کنند از این موضوعها بیخبر نیستند و تیترها را اگر لازم شد عوض می‌کنند.

Anonymous Virus گفت:
ساقیا لطف نمودی ، قدحت پر می باد // که ز تدبیر تو تشویش خمار آخرش شد

Blogger خانوم حنا گفت:
اینا دیگه کی هستند. عجب جنس خرابی دارند...

Anonymous negar گفت:
امامه با:ع?

Blogger مهدی گفت:
نگار، مرسی امامه رو عین‌اش را گذاشتم :)

Anonymous Sirous N گفت:
Huh,kheyli bahaal bood mehdi jan

Blogger Sibil گفت:
I had chance to meet and be somehow friends with Nazlia Fathi when she was living in Toronto, and I know she was always concerned about the content of her reports not crossing certain IRI red-lines. Your observation is absolutely correct, yet I wonder how much of these sorts of changes are made as a result of editorial push for a flashier material. I seriously doubt it if Nazlia as an author has anything to do with the provoking title. This is why I personally hate working for the print media, as the system is so oppressive that often you are forced to make changes to your piece that you cannot possibly tolerate yourself.
Mehdi,
I have been trying to link up to your blog, yet my blogrolling is not working and I keep getting question marks (?????) for every new entry.

لینکهای داده شده به این مطلب:
Create a Link